FUTEBOL

Rudi, Brdaric und die Frage: what the hell were you thinking???

Lieber Rudi, kannst Du mir bitte erklären, welchen effekt die einwechslung von Brdaric gegen Lettland heute haben sollte?
sind wir uns nicht alle darüber einig gewesen, dass die berufung an sich ja schon hohn sprach, aber meinetwegen aus mangel an alternativen noch zu akzeptieren war und man im dem fall, dass man mal einen schnellen KONTERspieler bräuchte, durchaus den Brdaric reinwerfen könnte.

reflektieren wir noch einmal, was der herr brdaric eigentlich gut kann: 1. er ist schnell, 2. er ist damit ein vernünftiger spieler, wenn ich mit langen pässen aus dem eigenen abwehrverbund die gegnerische abwehr aufreissen will.
was kann er nicht, der feine Herr Brdaric: 1. singen, 2. köpfen, 3. körperlich robusten fußball spielen, 4. sich im strafraum behaupten, 5. auf engem raum angespielt werden, 6. den ball behaupten und eventuell weiterverteilen.

wie war der Istzustand im Letten-Spiel: haben wir
a) gegen eine Mannschaft gespielt, die uns unglaublich hinten reingedrückt hat und wir nur mittels langer bälle, gar befreiungsschläge in richtung der mittellinie zu den dort postierten stürmern für entlastungsangriffe sorgen konnten oder haben wir etwa
b) gegen eine mannschaft gespielt, die mit 9 bis 10 mann tief in der eigenen häfte stand, zwei überaus kompakte defensivviererketten aufgebaut hatten, gegen die schon die beweglichen stürmer wie kuranyi sich kaum behaupten, geschweige denn durchsetzen konnten und die noch dazu enorm kopfballstark und körperlich robust waren???

gegen holland wäre eine einwechslung in der schlußphase absolut ok gewesen, aber nicht gegen lettland und schon gleich dreimal nicht, wenn ich einen unbekümmerten 19jährigen auf der bank sitzen habe, der sowohl tore aus dem nichts macht, als auch leidlich kopfballstark ist, sich im strafraum behaupten kann und dabei auch noch ein auge für den mitspieler und die dazu gehörige ballbehandlungsfähigkeit besitzt!