wieso sortieren? bei mir macht das alles iTunes... :)

"adam green" unter a, genau wie "absolute beginner".
"the"-bands wird das the einfach ignoriert, also "s"trokes, "w"hite stripes, "l"ibertines... usw.
dj´s unter "d", logo.
eigentlich hat der tripon recht. bei mir macht das des scheiß itunes eigentlich auch net mal so schlecht. auch das man compilations gruppieren kann find ich super so. würde das selbst nicht anders machen. in der hinsicht: itunes? geil!

hier auch alles unter erstem buchstaben, maximilian hecker unter "m", the strokes unter "t", sampler unter "VA - ".

mit itunes mach ich mich grad vertraut. sehr komfortabel, aber mit den id3tags kämpf ich noch.

ID3-Tags sind wirklich eine Lebensaufgabe. Wenn man endliche alle Informationen inklusive Album Artist und Genre / Style erfasst hat, sucht man neue Herausforderungen wie Label und Katalognummer, ein großartiger Spaß.

Dass iTunes innerhalb von Sekunden eine gut sortierte Festplatte komplett durcheinander bringen kann, hast Du mir ja schon vor Jahren in Berlin demonstriert, tripon. Ich suche auch nicht auf der Festplatte in den Ordnern nach einem Song, sondern benutze dafür natürlich ein Media-Player-Programm. Aber dennoch ist es ja oft so, dass man auch mal an die physischen Daten heran muss und dann ganz froh ist, wenn diese vernünftig sortiert, bezeichnet und gruppiert sind.

Erstaunlich auf jeden Fall, wie viele Menschen hier Solo-Künstler unter dem Vornamen sortieren, hätte ich nicht gedacht.

AsJörchla bringt noch einen guten speziellen Fall: Absolute Beginner stehen bei mir auch unter A, während die Beginner-Platte bei "B" auftaucht. Konsequent, aber idiotisch, würde ich sagen. Wie ist es denn mit Solo-Ausflügen? Klar bekommt Morrissy sein eigenes Fach, aber steht die Frank Spilker Gruppe bei den Sternen? Das Scott-Weiland-Soloalbum bei den Stone Temple Pilots? Alles von Chris Cornell in "Papierkorb"?

Auf jeden Fall wird bei allen "The"-Band ebendieses ignoriert und nach dem Anfangsbuchstaben des Hauptworts sortiert. iTunes hat sich ja mit der Automatisierung dieser Funktion bis Version 7 Zeit gelassen, vorher hatte ich mor so beholfen, mit nem Texteditor den Quellcode um einige Argumente der englischen Sprachversion zu erweitern, um das "The" bei der Sortierung ignorieren zu lassen – die hatten den vorangestellten Artikel einfach nach Sprachversion spezifiziert, d.h. in der englischen war's sozusagen richtig, bei der deutschen wurde z.B. "Das Ich" unter "I" einsortiert (bei "Das Damen" stimmte es immerhin fast ;-). Spezialfälle wären z.B. "Les Humphrey Singers" bzw. "Les Paul", die das Programm natürlich als französischen Artikel interpretiert und nicht als angelsächsischen Vornamen oder "Die!Die!Die!" (tauchen die dann bei "!!!" auf?)

Generell aber ein schwieriges Thema, auch z.B. bei der Kontaktliste des Telefons: Nach Vornamen oder nach Nachnamen sortieren? Von manchen Bekannten kenn ich die Nachnamen noch nicht mal oder muss beim Suchen der Nummer die ganze Liste von oben nach meistens ganz unten durchscrollen, weil ich partout nicht draufkomme, wie der Typ, den alle Skater nennen, nun herrgottnochmal in Echt heißt. Und wie war der Vorname des jugoslawienstämmigen Zulieferers bei der finnischen Firma noch mal, den man ganz schnell aus dem Meeting heraus anrufen muss?

Dank der lieben Kleinen, die das ganze Plattenregal ohnehin regelmässig auseinanderreißen, gibt es zumindest bei der hardware-Musikbibliothek bei mir keine Sortierung mehr. Durch Benutzung enstehen hier immer wieder neue, dynamische Cluster, weil bei der Suche "nach was Bestimmtem" immer wieder lange Unerhörtes nach oben gespült wird, was sich dann auf dem Teller dreht, Erinnerungen wachruft und einen neuen assoziativen Suchvorgang auslöst, der wieder im vorher Unbestimmten sich fortsetzt. Das ist der analoge Shuffle. Das soll der Genius von iTunes mal nachmachen. Und um noch den Bogen zu motors gestrigem Artikel zu schlagen, such ich jetzt mal nach ner Scheibe von der Band mit der Listennummer 5, die ich schon viel zu lange nicht gehört habe und die mir schon seit 15 Minuten wie aus dem Nichts im Ohr liegt, und sehe mal, wohin die Reise geht. Vielleicht zu Herrn Frank Möller:

Bitte vor R.E.M. einsortieren: Flash, Red.

Ich halte mich strikt an http://musicbrainz.org/doc/SortNameStyle

Klar gibt es sehr komplexe Bennenungsschemen, meins ist vergleichsweise simpel:

Erster Ordner: $if2(%albumartistsort%,%artistsort%)
Macht "Gisbert zu Knyphausen" => "Knyphausen, Gisbert zu"; "Bohren & der Club of Gore" bleibt so; "Nick Cave & The Bad Seeds" => "Cave, Nick & Bad Seeds, The";

Zweiter Ordner: $if(%date%,$left($mul($replace(%date%,-,),1000000),4)-$right($left($mul($replace(%date%,-,),1000000),6),2)-$right($left($mul($replace(%date%,-,),1000000),8),2) - ,0000-00-00 - )%album%
Füllt unvollständige Releasedaten mit 0 auf, also "1970" => "1970-00-00"; "2008-12" => "2008-12-00"; und hängt daran noch den Albennamen.

Dateiname: $num(%tracknumber%,2) - %title%
Zweistellige Tracknummer - Titel.

Als Beispiel mal Bruce Haack - The Electric Lucifer. Irgendwann 1970 erschienen, 12 Tracks:

1. "Bruce Haack" => /Haack, Bruce
2. + "The Electric Lucifer", "1970" => /Haack, Bruce/1970-00-00 - The Electric Lucifer
3. "Super Nova", "Track 12" => /Haack, Bruce/1970-00-00 - The Electric Lucifer/12 - Super Nova.mp3

Das genaue Bennenungsschema ist also "$if2(%albumartistsort%,%artistsort%)/$if(%date%,$left($mul($replace(%date%,-,),1000000),4)-$right($left($mul($replace(%date%,-,),1000000),6),2)-$right($left($mul($replace(%date%,-,),1000000),8),2) - ,0000-00-00 - )%album%/$num(%tracknumber%,2) - %title%", für Various Artists sieht das ganze noch etwas anders aus und wird neu geschrieben sobald Release Groups richtig unterstützt werden.
Dann sicher sowas wie "/Various Artists/Kompakt/2006-08-21 - Total 7 (disc 2)/01 - Gui Boratto - Like You (SuperMayer mix).mp3"