FUTEBOL

Neuordnung der 1. Fußballbundesliga

Also gut, dann doch ein Fußball-Artikel. Die nicht uninteressante Frage lautet, wie man den Zuschauerschnitt der Fußball-Bundesliga auf einen Schlag immens steigern könnte. In den vergangenen Jahren wird ja pausenlos ein neuer Besucherrekord vermeldet, aber so ein richtiger Quantensprung wird dann doch durch die ein oder andere Mannschaft verhindert, die nicht in einer supergeilen Arena kickt, sondern lieber im Scheißhaus oder der Hundehütte vom Platzwart spielen lässt, wo gerade mal 20.000 Kleinkriminelle Platz finden.

Frage 1 lautet also, welche Stadien und damit Mannschaften müssten in der BuLi vertreten sein, um die Massen mal wieder so richtig von der sasmtäglichen Auto-Waschung ins Stadion zu verfrachten? Hier das Ergebnis:

#	Verein	Stadionkapazität
01	Borussia Dortmund	81.264
02	Hertha BSC Berlin	74.228
03	FC Bayern München	69.901
04	FC Schalke 04	61.482
05	Hamburger SV	57.274
06	VfB Stuttgart	55.896
07	Borussia Mönchengladbach	54.019
08	Eintracht Frankfurt	52.300
09	Fortuna Düsseldorf	51.500
10	1. FC Köln	50.374
11	Hannover 96	49.951
12	1. FC Kaiserslautern	48.500
13	1. FC Nürnberg	47.559
14	Lokomotive Leipzig	44.345
15	SV Werder Bremen	42.358
16	FSV LU-Oggersheim	41.383
17	Germania Gladbeck	37.612
18	1. FC Saarbrücken	35.303

Was ziehen wir daraus für Schlüsse? Zum einen machen wir eine kleine Zeitreise, nicht nur dorthin, wo Dortmund noch in einer Tabelle an erster Stelle stand, die nichts mit negativen finanziellen Zuständen zu tun hatte. Wir treffen jede Menge alte Bekannte aus den 70ern und 80ern auf einmal wieder in der Bundesliga.
Man könnte aber auch so weit gehen, in einer Zeit, in der die reinen Eintrittsgelder so unbedeutend wie noch nie in der Geschichte des deutschen Profi-Fußballs sind, eine gewisse Korrelation zwischen großen Stadien und sportlichem Erfolg zu sehen (wenn man z.B. die "Plätze" 3-6 betrachtet).
Und zuguterletzt gibt es dann noch ein paar obskure Vereine, von denen man lange nichts oder noch nie etwas gehört hat, wie KaiserslLudwigshafen, Gladbeck oder Saarbrücken.

***

Nun leben wir aber in einer Zeit, in der ganze Profi-Mannschaften von Ort A nach B verpflanzt werden, da der Markt am Zielort einfach attraktiver erscheint. Das Phänomen kennt man z.B. vom Eishockey (München Barons werden zu Hamburg Freezers), US-Profi-Sport (aus den Charlotte werden die New Orleans Hornets) oder Fußball (aus einer brasilianischen Samba-Gruppe wird 1899 Hoffenheim).
Nehmen wir einfach mal der Einfachheit halber an, marktwirtschaftliche Attraktivität ginge mit der Größe der Städte einher, also ist unsere Prämisse: Die 18 größten Städte sollten mit jeweils 1 Mannschaft in der Bundesliga vertreten sein.

Und das ist das Ergebnis:

#	Verein	Einwohnerzahl*
01	Hertha BSC Berlin	3,4 Millionen
02	Hamburger SV	1.75 Millionen
03	FC Bayern München	1.29 Millionen
04	1. FC Köln	989.000
05	Eintracht Frankfurt	652.000
06	VfB Stuttgart	594.000
07	Borussia Dortmund	588.000
08	Rot-Weiss Essen	583.000
09	Fortuna Düsseldorf	577.000
10	SV Werder Bremen	548.000
11	Hannover 96	516.000
12	Lokomotive Leipzig	507.000
13	Dynamo Dresden	505.000
14	1. FC Nürnberg	501.000
15	MSV Duisburg	499.000
16	VfL Bochum	384.000
17	Wuppertaler SV	358.000
18	Arminia Bielefeld	326.000

*der nächstgrößeren Stadt, nicht des Vereins, ihr Haarspalter.
Einwohnerzahlen von Wikipedia, Stand: 2006.

Da heißt es dann auf einmal: Auf Wiedersehen in Liga 2, Schalke 04. Aber dafür gibt es ja genug Vereine in unmittelbarer Nähe, wo man sich großen Fußball anschauen kann (Dortmund, Essen, Wuppertal). Auch die Ost-Quote wäre mit 2 Vereinen recht gut bedient.

Führen wir noch die Lex Hauptstadt ein, wonach die größten Städte zwei Vereine in der ersten Liga haben sollten, wie überall in Europa üblich, so werfen wir Bochum, Wuppertal und Bielefeld heraus und ergänzen:

16. Union Berlin
17. FC St. Pauli
18. 1860 München

Ja, damit könnte man ja auch leben, oder?

Interessant ist, dass bei beiden Versionen Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, Karlsruher SC, Energie Cottbus und Hansa Rostock überhaupt keine Rolle spielen.