MEDIALES
Kurzrezension: Saw 2
Regie: Darren Lynn Bousman 05
OL: 95 min.
Als ich den ersten Saw auf dem Fantasy Filmfest 04 sah war ich schon sehr begeistert. Was heißt sehr begeistert, völlig hin und weg trifft es wohl besser. Es war einfach schön mit anzusehen was James Wan so auf die Leinwand brachte. Ein guter Film, der auch noch einen Wortwitz mit sich brachte. I saw, Saw! Haha, ich muß auch nicht alles lustig finden, aber na schön. Zum zweiten läßt sich sagen: I saw, Saw2 und who saw Cube hat auch schon was besseres gesehen als Saw2 . Die gute Geschichte des ersten Teils wurde noch mal aufgewärmt, was ja auch irgendwie abzusehen war.
Nun wird halt der Sohn des Cops, der in diesem Fall früher mal mit ermittelte und auch sonst ein ganz ein übler Charakter ist, entführt. Dieser Junge findet sich dann mit noch einigen anderen, scheinbar willkürlich ausgesuchten Fremden in einem Raum wieder. Es heißt, das jeder der genug Überlebenswillen hat aus diesen Raum ( Rest des Hauses ) entkommen kann (wer es glaubt!?) Damit wäre die Rahmenhandlung auch schon erzählt. Wenn man von dem Fluch der Fortsetzung mal absieht, hatte Saw2 wirklich einige nette Ideen, hübsche Fallen und die eine oder andere interessante Wendung, mit der ich so auch nicht gerechnet hätte. Im Großen und Ganzen kommt Saw2 aber natürlich nicht an den ersten heran. Ist jedoch ein Kinobesuch wert wenn man wirklich nichts mit sich anzufangen weiß. Wer das schon weiß, kann auch getrost auf die DVD warten
Kurzrezension: Saw 2
22.02.2006 | 14 Kommentare | Corvinia G. | Keine Bewertung
Regie: Darren Lynn Bousman 05
OL: 95 min
OL: 95 min
Regie: Darren Lynn Bousman 05
OL: 95 min.
Als ich den ersten Saw auf dem Fantasy Filmfest 04 sah war ich schon sehr begeistert. Was heißt sehr begeistert, völlig hin und weg trifft es wohl besser. Es war einfach schön mit anzusehen was James Wan so auf die Leinwand brachte. Ein guter Film, der auch noch einen Wortwitz mit sich brachte. I saw, Saw! Haha, ich muß auch nicht alles lustig finden, aber na schön. Zum zweiten läßt sich sagen: I saw, Saw2 und who saw Cube hat auch schon was besseres gesehen als Saw2 . Die gute Geschichte des ersten Teils wurde noch mal aufgewärmt, was ja auch irgendwie abzusehen war.
Nun wird halt der Sohn des Cops, der in diesem Fall früher mal mit ermittelte und auch sonst ein ganz ein übler Charakter ist, entführt. Dieser Junge findet sich dann mit noch einigen anderen, scheinbar willkürlich ausgesuchten Fremden in einem Raum wieder. Es heißt, das jeder der genug Überlebenswillen hat aus diesen Raum ( Rest des Hauses ) entkommen kann (wer es glaubt!?) Damit wäre die Rahmenhandlung auch schon erzählt. Wenn man von dem Fluch der Fortsetzung mal absieht, hatte Saw2 wirklich einige nette Ideen, hübsche Fallen und die eine oder andere interessante Wendung, mit der ich so auch nicht gerechnet hätte. Im Großen und Ganzen kommt Saw2 aber natürlich nicht an den ersten heran. Ist jedoch ein Kinobesuch wert wenn man wirklich nichts mit sich anzufangen weiß. Wer das schon weiß, kann auch getrost auf die DVD warten
Kommentare
23.02.2006
12.13 Uhr
12.13 Uhr
MIST! ich hasse saw2! wer macht denn so ne scheiße? so, das musste mal raus. der erste ging ja wenigstens noch "nur" auf die psyche. der zweite hingegen fordert das abendessen heraus. frag mich, wer so viel blut und gekreische ertragen kann. vielleicht bin ich auch einfach nur ein weichei. ;) wenigstens kann ich über mich selber lachen...
24.02.2006
19.27 Uhr
19.27 Uhr
also ich hab ihn jetzt auch mal gesehen und naja...also sehenswert ist der streifen schon wenn man auf überschnelle kameraschnitte gepaart mit etwas(*g*) blut und viel geschrei steht...ganz klar das saw 2 nicht an das erstlingswerk rankommt, aber totzdem muß man sagen das die story gut durchdacht und mr. whalberg als abgefuckter cop echt gut rüber kommt...
01.03.2006
09.42 Uhr
09.42 Uhr
also übermäßig hart fand ich saw 2 jetzt nicht. Verglichen mit anderen Vertretern dieses Genres. Anfang und Ende waren spitze. Dazwischen so 80er-Jahre Slasherfilm-Feeling. Der Cast ist einem völlig egal, man wartet mehr oder minder gespannt auf die nächste Mordszene. Hab mich trotzdem ganz angenehm unterhalten gefühlt. Weiterempfehlen würde ich den Film, im Gegensatz zum ersten Teil, aber nur Menschen, die mit Genrefilmen was anfangen können. Sonst könnte schnell Langeweile aufkommen. Denn spannend, das ist Saw2 nun wirklich nicht ...
01.03.2006
11.20 Uhr
11.20 Uhr
ja basti, du fasst es schon gut zusammen. ist ein glasklarer genrefilm, kein crossoverpotential.
ich war ja doch recht enttäuscht, denn im gegensatz zum zumindest scheinbar immer stimmigen ersten teil war mir der zweite zu hanebüchen, zu far out bei ideen und entwicklungen - psychologie, charekterzeichnung und -entwicklung nicht nachvollziehbar. die dialoge waren katastrophal geschrieben und auch die regie war jetzt nichts, was gerettet hätte. spannend war er zudem auch nicht, richtig.
also für mich: enttäuschend. jetzt warte ich erstmal auf Hostel und Wolf Creek ;-)
ich war ja doch recht enttäuscht, denn im gegensatz zum zumindest scheinbar immer stimmigen ersten teil war mir der zweite zu hanebüchen, zu far out bei ideen und entwicklungen - psychologie, charekterzeichnung und -entwicklung nicht nachvollziehbar. die dialoge waren katastrophal geschrieben und auch die regie war jetzt nichts, was gerettet hätte. spannend war er zudem auch nicht, richtig.
also für mich: enttäuschend. jetzt warte ich erstmal auf Hostel und Wolf Creek ;-)
01.03.2006
11.42 Uhr
11.42 Uhr
dialoge waren wirklich meist ärgerlich. aber ich fand donnie wahlberg eigentlich recht gut. und das Ende fand ich gar nicht so weit draußen. im Gegenteil: fand das ziemlich gelungen. Im Großen und Ganzen könnte man ja nach einem brillanten ersten Teil aus dem ganzen Ding so ne fiese Franchise-Nummer machen. Teil Drei ist ja schon in trockenen Tüchern. Da kann man aus Saw schnell ein neues Halloween machen ;)
01.03.2006
12.52 Uhr
12.52 Uhr
ach, der Zug ist eh schon abgefahren. ich finde das ganz gut. mehr hirnlose slasherfilme, bitte!
01.03.2006
13.47 Uhr
13.47 Uhr
nachdem ich den ersten Teil so super fand, konnte der zweite ja fast nicht mehr besser werden und nachdem man dann vorher auch fast nur Schlechtes gehört hatte... es war sicher kein richtig schlechter Film, aber trotzdem da war soviel Mist dabei und dass es dann teilweise 1:1 an Cube erinnert hat, war sicher kein Vorteil. Naja hab ich jetzt irgendwas neues in die Runde geworfen? Nein. Danke Gloser. Maul halten.
01.03.2006
13.55 Uhr
13.55 Uhr
ach, der Film hat doch rein gar nichts mit cube zu tun. zumindest nicht mehr als es der erste Teil schon auch tat.
01.03.2006
14.40 Uhr
14.40 Uhr
naja in der hinsicht, dass sie eben durch mehrere räume sich durchkämpfen schon. wie sind eigentlich die weiteren Cube-teile? lohnt da einer von?
ich glaube als alter bwl-student komme ich einfach mit der kosten-nutzen-planung vom herrn serienkiller nicht klar. der aufwand ist viel zu groß für das kleine ziel. würde auch einfacher gehen. und deshalb finde ich es so unrealistisch (jaja, ich weiss, aber bei mir gibt es da durchaus unrealistigkeitsdifferenzierungen!)
ich glaube als alter bwl-student komme ich einfach mit der kosten-nutzen-planung vom herrn serienkiller nicht klar. der aufwand ist viel zu groß für das kleine ziel. würde auch einfacher gehen. und deshalb finde ich es so unrealistisch (jaja, ich weiss, aber bei mir gibt es da durchaus unrealistigkeitsdifferenzierungen!)
01.03.2006
14.56 Uhr
14.56 Uhr
sie müssen sich ja gar nicht durch die Räume durchkämpfen. sie hätten achtung *SPOILER GALORE* ja auch einfach schon am Anfang den Safe verrücken können, und dann in den Kellergang zum Raum aus Saw 1, und auf der anderen Seite die Leiter hoch und den Gang lang dann wären sie ja, da bei dem Industriegebiet vom ersten Teil rausgekommen. also genau ums Eck von dem Gebäude wo der Cop später reingeht.
ich fand es nur einen Betrug am Zuschauer, durch die Kamerafahrt in den Monitor rein, zu impizieren, dass alles was man sieht sich gerade live abspielt. Und es dann doch eine Aufzeichnung sein zu lassen. Den Gedanken hab ich nämlich irgendwann verworfen. *SPOILER GALORE ENDE*
und kosten-nutzen-faktor. der war doch beim ersten Teil nicht besser!
ich fand es nur einen Betrug am Zuschauer, durch die Kamerafahrt in den Monitor rein, zu impizieren, dass alles was man sieht sich gerade live abspielt. Und es dann doch eine Aufzeichnung sein zu lassen. Den Gedanken hab ich nämlich irgendwann verworfen. *SPOILER GALORE ENDE*
und kosten-nutzen-faktor. der war doch beim ersten Teil nicht besser!
01.03.2006
15.39 Uhr
15.39 Uhr
im ersten teil war es natürlich auch schon over-the-top aber hatte mir eben noch das gefühl gegeben, dass das alles noch so passieren könnte. das war in saw 2 weg. ich glaube ich fand die fixierung auf Wahlberg auch nicht nachvollziehbar. und warum er gefasst werden wollte? und wie er so schnell gefasst wurde? alles irgendwie keine richtige plotentwicklung sondern nur devices, um andere dinge zu zeigen. auch die aufgaben waren viel weniger durchdacht als in teil 1. in teil 1 hatte ich immer das gefühl bei einem rätsel dabei zu sein, in teil 2 bei jeder neuen kassette nur einer vorführung sadistischem equipments.
wie du dir bei so einem film die architektonischen gegebenheiten derart exakt merken kannst, während ich nicht von nürnberg nach bayreuth finde ohne mich dreimal zu verfahren ist auch eine ungerechtigkeit der natur.
wie du dir bei so einem film die architektonischen gegebenheiten derart exakt merken kannst, während ich nicht von nürnberg nach bayreuth finde ohne mich dreimal zu verfahren ist auch eine ungerechtigkeit der natur.
01.03.2006
22.01 Uhr
22.01 Uhr
Also wer Cube mochte, sollte sich die anderen beiden Teile sparen! Der "Zauber" is einfach raus!
Bewertungen
Bisher wurde dieser Artikel noch nicht bewertet.Als Mitglied der motorjugend mit dem Rang Blicker oder mehr kannst Du an dieser Stelle einen Kommentar zu dieser Text abgeben und andere Kommentare kommentieren.
