http://www.motorhorst.de/ Geht eh nur noch um Fußball auf der Drecksseite http://www.motorhorst.de/
bei Homeland ists vielleicht auch wieder das problem mit den erwartungen, dass da soviele so begeistert waren, ich dann aber eben schon was auf einem level mit 24 oder The Killing erwartet hätte - was es dann für mich nicht war. aber sicher sehenswert und unterhaltsam (und zum glück auch nicht überlang).
ich glaube auch, dass ich mit der figur des Brody so meine probleme habe, da finde ich nicht so wirklich alles schlüssig hergeleitet, was er macht. und die ambivalenz dann wiederum auch etwas aufgesetzt. dagegen ist die Claire-Danes-Figur wie erwähnt ganz groß geschrieben, auch die konsequenz, mit der sie ihre krankheit nach und nach thematisieren und nicht nur als plotpoint benutzen (wie das jetzt in 24 wäre: "oh, ich bin heroinsüchtig! dann mal schnell spritzen, weil WEITER GEHTS! I NEED SATELLITE SURVEILLANCE! NOW!")]]> http://www.motorhorst.de/ Wenn man aber immer wieder liest, dass das z.B. Obamas Lieblingsserie wäre, bin ich schon skeptisch.
Ich bin auch skeptisch, wie der Spannungsbogen über mehrere Staffeln erhalten bleiben soll.

Hast Du mal ins israelische "Original" reingeschaut?]]> http://www.motorhorst.de/
Die Beschlagnahmung von The Evil Dead finde ich auch extrem bizarr. Der normale Weg für heutige (jugendliche) Filminteressierte, sich einen alten Film aus dem Netz zu besorgen, wird so natürlich noch befeuert. Klassischer Knieschuss, würde ich sagen.

Ich habe The Evil Dead bestimmt auch seit 25 Jahren nicht mehr gesehen, aber "Knetmasse" ist tatsächlich der Begriff, den ich als erstes damit verbinde. Und das, obwohl meine Erinnerung an den Film positiv ist.]]> http://www.motorhorst.de/ Und die letzte Folge ist schon regelrecht schwach.]]> http://www.motorhorst.de/
Ich habe mir übrigens kürzlich das Original von Evil Dead angesehen (aus England bestellt, weil in D ja bizarrerweise der Film immer noch indiziert ist, was nun wirklich nach heutigen Maßstäben Quatsch ist) und nun ja, man hat schon mehr Respekt vor dem Film als dass er tatsächlich mitreisst. Aber auch hier: die erste halbe Stunde, in der nichts geschieht, die ist großartig. diese ganzen Kamerafahrten (bzw. -flüge), der Wald. toll! ab dem moment, an dem der teufel aus dem sack gelassen wird, allerdings dann etwas enttäuschend. es ist zwar unsinn einem 30 jahre alten Low-Budget-Film vorzuwerfen, dass seine Maske unglaubwürdig aussieht, aber das zieht einen am ende schon immer raus, dass alles nach knetgummi und latex aussieht...

Night Of The Living Dead stimmte ich absolut zu, würde den sogar noch höher bewerten. Vielleicht immer noch der beste Zombie-Film überhaupt, gerade in seinem Minimalismus und Anspruch, auch etwas über die Gesellschaft zu erzählen. und das ende: ja tatsächlich großartig. so eine bitterkeit. einer für den ewigen filmkanon. ]]> http://www.motorhorst.de/
Ich mache aber auch nicht den Fehler, der verlinkten (und sehr guten) Schmähkritik und versuche das wissenschaftlich abzuklopfen, da Trek im Vergleich zu Star Wars ja auch immer einen realistischen/wissenschaftlichen Ansatz hat (natürlich immer innerhalb der Serie). Abrams versucht da ja sogar zum Teil darauf einzugehen (z.B. der Lautlosigkeit im Weltraum, die in diversen Szenen einen bemerkenswerten Effekt hat), aber - und für die Aussage hätte ich mir vielleicht vor 5, mit Sicherheit aber vor 10 Jahren selber in die Fresse gehauen - ich kann das im Kino dann auch akzeptieren, dass es ein Film ist und alles geht, was da gezeigt wird. Mich regt nur auf, wenn sich wie in Prometheus Wissenschaftler dann wie 4jährige verhalten.

Zu Star Wars: Natürlich waren die Episoden 1-3 für einen Fan von früher wie mich eine absolute Katastrophe, ein Schlag in die Magengrube und einfach so ein Stinkefinger von Lucas direkt in die Fresse aller Leute, die je einen der drei alten Filme gesehen haben. Aber ich stelle eben fest, dass Star Wars seit den drei neuen Filmen mit einer Wucht präsent ist, mit der ich nie mehr gerechnet hätte. Frag mal jemanden, der Kinder unter 10 hat und wie die alle auf Star Wars abfahren. Klar, wegen der neuen Filme, Zeichentrick/Clone Wars, Merchandise von Lego etc. Aber auch die ganzen alten Esel wie ich können nicht sagen "Leck mich Lucas/Disney", sondern kaufen sich dann halt Prachtbände wie den hier für über 50 Euro und lassen zumindest die alten Filme in neuer Achtung erstrahlen. OK, ich hab den Band geschenkt bekommen, aber denke wegen krankhaftem Sammel- und Komplettierungswahns natürlich drüber nach, auch die anderen Bücher zu kaufen.

Und jetzt (bzw. in 3-5 Jahren) hat auf einmal Disney die Rechte. Die einzige Firma auf der Welt, die NOCH BESSER als Lucas versteht, aus Scheiße Geld zu machen. Die das völlig nahe liegende Unternehmen, endlich einen (oder 30) Theme-Park nach Florida, Kalifornien oder sonstwo hinzusetzen, nach über 30 Jahren überfälliger Zeit, in Angriff nehmen werden (rate ich einfach mal). Wo dann täglich Millionen Dollar umgesetzt werden. Die mit Spinoffs, Zwischenfilmen (die es ja zu diversen Charakteren geben soll) und Serien das Schlachtschiff Star Wars komplett ausschlachten werden (und nicht nur wie bisher mit Romanen für Verhaltensgestörte, sondern wirklich für die breiteste aller breiten Massen).

Hat das Image von Star Wars durch die drei jüngeren Filme gelitten? Natürlich, bei den alten Fans (siehe oben). Aber wie hat sich denn der Umsatz des Imperiums dadurch verändert? Ich denke in 5 Jahren wird die ganze Welt über den Trottel Lucas lachen, der für den - heute unfassbaren, - dann lächerlichen Betrag von 4,5 Milliarden Dollar das ganze Tafelsilber verschenkt hat.

Star Wars nimmt natürlich niemand ernst. Wie oben verlinkt, würde doch niemand versuchen, Lucas Idiotenplaneten auf denen 20.000 verschiedene Spezies leben, meist aber nur 1 Exemplar pro Rasse (um nur mal einen ganz kleinen Ansatzpunkt zu wählen), wissenschaftlich zu erklären. Aber es ist halt in der Popkultur omnipräsent, als tatsächliches oder filmisches Zitat, als Grundlage für ganze Serien (wie Big Bang Theory), etc. pp. Und das hätte ich nach der schlimmen Episode I oder gar II nicht erwartet. Da wäre für mich nahe liegender gewesen, wenn die Weltregierung gesagt hätte: "OK, wir haben uns getäuscht. Star Wars ist toter als jeder Papagei. Es war ein Fehler, sich jemals damit auseinander zu setzen. Wir schämen uns."]]> http://www.motorhorst.de/ bin da schon recht nah an jener berüchtigten Schmähkritik.

Findest Du übrigens wirklich, dass Star Wars durch die Episoden 1-3 keinen Schaden genommen hat? Würd ich so nämlich nicht sagen, ich finde schon dass es das in so eine Kinderfilm-Ecke getrieben hatte aus der ich kaum sehe, wie sie nun bei Disney wieder rauskommen (wollen).]]> http://www.motorhorst.de/ Das sah ganz gut aus, hat mich aber halt überhaupt nicht gepackt.]]> http://www.motorhorst.de/
Die Remake-Serie hab ich allerdings nie geschaut - kann die was?
startet glaub ich nächste Woche auch wieder im TV.]]> http://www.motorhorst.de/